|
Фотография
2011 г., Липяги,
Спасский район.
Церковный погост около церкви в Липягах.
Строго подходя к хронологическому принципу, который положен в основу
нашего сайта, эту фотографию следовало бы поместить в раздел Современные
фотографии. Но в данном случае нужно сделать исключение, о причине
кото-рого ниже. Да и содержание фотографии такое, что она выглядела бы
так же или примерно так же, как 50 и 100 лет назад.... Только тогда не
было бы на заднем фоне столбов линии электропередачи. А могилы и
могильные памятни-ки во все времена выглядят одинаково.
В могилах покоятся люди, о которых жители Липягов и всего Спасского
района никто не знает почти ничего. По крайней мере, когда этим летом
мы пытались расспросить о них жителей деревни — бывшего партийного вожака,
учителей, нового священника церкви : никто не вспомнил их имена. Им это
не интересно. Эти покойники для них не имеют никакой сакральной или иной
духовной ценности.
Пришлось вооружиться щёткой и тщательно тереть заплесневевшие
памятники — и на них проступили изрядно потускневшие буквы... И
выяснилось, что могилы эти — по крайней мере две — личностей в своё
время известных не только в Спасском уезде, но и во всей Тамбовской
губернии. И даже в России.
Под крайней левой могилой (маленький могильный
камень около ограды) лежит Цéртелев Дмитрий
Николаевич (скончался в 1911 г.). Он был известен в России как философ,
издатель журналов, столичный публицист. В послед-ние десятка два лет
своей жизни жил в Липягах, где у него было небольшое имение. И в уезде
он тоже стал извест-ным человеком и важной персоной — три срока был
предводителем дворянства, потом председателем съезда (сооб-щества)
почётных судей уезда. По нынешним меркам его можно, пожалуй, сравнить с
секретарём районной партий-ной организации самой большой и важной партии,
главой района
и районным судьёй. О нём у нас подробнее на-писано в разделе
Персоналии,
также есть отдельная страница с подробным описанием жизни и творчества и
стра-ницы с его поэзией. В Липягах же похоронены и его отец, известный в
своё время деятель образования и первый, кто начал заниматься устным
народным творчеством украинского народа, и мать, владелица поместья в
селе, и брат, известный дипломат. Но похоронены они были кладбище, а не
здесь, на церковном погосте, и могилы их затеря-лись.
Крайний справа памятник — над могилой липяговского помещика Лачинова...
От него в Липягах осталось назва-ние — "Лачиновское стойло" (место
отдыха стада коров в летний зной). О нём местные жители знают лишь то,
что "кажется, был такой помещик".
Средний памятник — над могилой Леона (Альфонса) Ивановича Жилинского
(1847-1894), предводителя уездно-го дворянства с 1892 года до своей
смерти. Леон Иванович был известным деятелем земства (местного самоуправ-ления) не только уезда, но и губернии. В "Адрес-календарях
Тамбовской губернии" за разные годы он указан, как по-чётный мировой
судья и одновременно как судебный следователь (1877 г.), председатель
уездной земской управы и одновременно гласный (депутат) губернской
земской управы, член уездного присутствия по крестьянским делам, а
также почётный мировой судья (1887 г.), депутат от уезда в губернском
дворянском депутатском собрании и одно-временно гласный в губернской
земской управе, а также председатель уездной земской управы и почётный
мировой судья (1891 г.). Одним словом, вся жизнь его была посвящена службе
местному сообществу...
Какими все эти гласные и члены разных присутствий были деятелями ? Как
относились к своей работе ? Перечи-сление должностей мало говорит
об их усердии и трудолюбии в годы служения обществу. Может быть, они
добро-совестно выполняли свои обязанности (в пользу чего вроде бы
свидетельствуют продолжительность служения), а может
быть, равнодушно и корыстно ? Как проходили выборы депутатов земства ?
Были ли выборы честными ?
Все эти вопросы у современников возникают под влиянием картины выборов и
наблюдения за работой депутатов, которые мы видим в наши дни, и требуют
дальнейшего изучения. То, что происходит в наши дни, корнями уходит в
прошлое. Или, может быть, добрые и хорошие традиции прошлого были
прерваны в 70-летний советский период, когда фактически никаких выборов
не было ? Наша нынешняя общественная жизнь
— наследие всего российского прошлого или только советского,
отстоящего от нас всего на пару десятков лет ? Стало ли наше общество
развитие или деградировало ? Будут ли помнить нынешних депутатов и
руководителей местной власти в будущем ? Какая останется память
? Все эти вопросы вновь возникают в преддверии предстоящих выборов...
И если говорить о памяти, если сравнивать минувшее и
наши дни, то о местных деятелях прошлого — по причине недостаточно
развитых для того времени носителей и хранителей информации — мы можем
судить приблизи-тельно. В наши
же время, когда доступ к всеобъемлющей информации возможен практически
мгновенно всем же-лающим, когда хранение этой информации не представляет
никаких затруднений, оценка нынешних деятелей в бу-дущем и память о них
будут более объективными : всем воздастся по делам их.
И в любом случае масштаб
деятельности некоторых лиц будет оцениваться явно не по размерам
могильных памят-ников.
Сентябрь 2011
г.
|
