Республика Мордовия

 Историко-этнографический сайт

 

 

Старая фотография

Февраль 1980 г., Саранск. Фотография из альбома И. Стёпушкина.

Зубовополянская делегация на отчётно-выборной конференции республиканской комсомольской организации (ВЛКСМ). В центре — Н. И. Меркушкин, нынешний Глава республики, который в 1980 году был 2-м секретарём обкома комсомола, и гости конференции — ветераны.

Видно, что в делегации представлена молодёжь из разных организаций и разных возрастов : в первом ряду сидит девушка-школьница в школьной форме, во втором ряду стоит военный политработник из Дубравлага, просматриваются студенты, рабочие, служащие ... Казалось бы — полный срез молодёжной среды района. Но в естественно текущей жизни такие рав-номерность и пропорциональность невозможны, даже противоестественны. Они возможны лишь при искусственном отбо-ре делегатов. Что на самом деле и происходило — делегаты не избирались (как это происходит в современных обществен-ных организациях), а назначались : инструкторы из районного комитета комсомола получали инструкцию, сколько человек должны поехать на конференцию (или съезд), потом отправляли такую же инструкцию в нижестоящие первичные органи-зации : "Выделите из своей среды одну девушку (или одного юношу), примерно таких-то параметров ...". В этих первичных организациях никаких выборов делегата не происходило, комсорг (комсомольский организатор) просто подходил к молодо-му человеку или девушке, которые соответствовали продиктованному параметру и говорил : "Ты едешь на конфренцию." Иногда формально проводили собрание и оформляли такой "выбор" формальным же протоколом. Чаще же всего такой про-токол оформляли без всякого собрания (иногда по простой причине —  рядовых комсомольцев непросто было "загнать" на собрание). Таким образом и формировалась "правильная" делегация, подобная той, что мы видим на фотографии.

Хотя Коммунистический союз молодёжи (комсомол) и был общественной организацией, в основе которой формально ле-жали демократические принципы выборности — комсоргов первичных организаций, районных лидеров и т.д., — вся эта демократия была испорчена так называемым "принципом демократического централизма", который означал, что решения вышестоящих структур были приоритетными и обязательными для нижестоящих. И не только решения, но даже "мнение". При приёме в комсомол всегда делали акцент на этом принципе, всегда его подробно разъясняли, а потом проверяли пра-вильно ли он понят. В 15-16 лет, когда обычно вступали в комсомол, неискушённым в чтении разных документов и регла-ментов молодым людям некогда было особенно вдумываться в этот принцип, его заучивали и принимали как данность. Истинная суть его становилась понятной позже, и то только тем, кто размышлял, как устроена наша жизнь, чем она отли-чается от жизни в других странах. Но никаких попыток что-то изменить не было. Или было очень мало — с самыми пе-чальными последствиями для инициаторов этих попыток. Так, в 1972 году в Мордовском университете был исключен из комсомола и тотчас же из университета отличник учёбы Анатолий Деменцев, студент 3 курса факультета романо-герман-ской филологии. Судьба его неизвестна.

Исходя из принципа демократического централизма, лидеры всех организаций не выбирались членами этих организаций (за личные качества : за энергичность, предприимчивость, деловитость, авторитет среди своих товарищей), а предлагались "сверху". Члены организаций только формально утверждали эти предложения. А предложить могли кого угодно, личные качества не всегда играли какую-то определяющую роль, главным было — понравиться людям, находившимся "наверху". Или быть с ними в родственных отношениях. Именно поэтому о комсомоле вспоминают и говорят с придыханием, с пылом и волнением только эти назначенные в своё время комсорги и прочие секретари комсомольских организаций. Рядовые же комсомольцы лишь с досадой вспоминают, что нужно было платить комсомольские взносы.

Комсомол сыграл очень негативную роль в обществе — многие поколения молодых людей, входящих во взрослую жизнь, попав в комсомол, так и не научались проявлять инициативу, получать навыки самоуправления, ответственности — устав комсомола и установившиеся правила жизни внутри организации фактически это запрещали. Главная цель этой организа-ции состояла не в том, чтобы способствовать вхождению молодёжи во взрослую жизнь через развитие самоуправления и гражданского общества (что пытаются сейчас делать многочисленные общественные организации), а в том, чтобы "держать в узде" многомиллионные массы молодых людей. Всё это сказывается сейчас самым негативным образом на развитии об-щества и бизнеса : самоуправление, хотя бы на уровне самоуправляемых молодёжных сообществ, не появилось, опыт не был наработан, традиция не сложилась. К сожалению, этот принцип "назначения сверху" во многих регионах применяется до сих пор — при всё том же равнодушном молчании большинства наших сограждан. Как будет оценена в будущем роль тех, кто мог бы сейчас развивать подлинное самоуправление? Какими они останутся в народной памяти ? Узнаем через два-три десятилетия. А может быть и значительно раньше — о том, как управлял президент Ельцин, его бывшие соратники стали рассказывать через 2-3 года после его отставки.

Март 2006 г.

На первую страницу

На страницу Старые фотографии

На страницу Зубова Поляна в фотографиях

Hosted by uCoz